EdebiyatOgretmeni.Net Forum
 
*
Merhaba, Ziyaretçi. Lütfen giriş yapın veya üye olun. Mayıs 24, 2012, 03:13:48 ÖÖ


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz


Sayfa: [1]
  Yazdır  
Gönderen Konu: bir soru  (Okunma Sayısı 1126 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
özgök
Yeni Üye
*
Offline Offline

Mesaj Sayısı: 20



Üyelik Bilgileri
« : Nisan 23, 2011, 05:21:41 ÖS »

dol-gu-n ayrı mı doğru mudur?
Logged
meryemozcan
Site Yöneticisi
VIP Üye
*****
Offline Offline

Cinsiyet: Bayan
Mesaj Sayısı: 8580


Güzel olan sevgili değildir,sevgili olan güzeldir


Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #1 : Nisan 23, 2011, 05:42:12 ÖS »

dol-gun şeklinde olmalıdır.
-gi yapım eki olduğu gibi -gin yapım eki de vardır.
yor-gun, bil-gin , bez-gin, bit-kin gibi.
Logged


Allahım bizi bize bırakma , bizi bizsiz bırak ama bizi sensiz bırakma ...
özgök
Yeni Üye
*
Offline Offline

Mesaj Sayısı: 20



Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #2 : Nisan 23, 2011, 05:55:05 ÖS »

bil-gi-n mesela bu böyledir.anlam bağı var.dol-gu-n dolgu ile dolgun arasında da anlam bağı var.bu durumda doğru kabul etmek gerek.-n isimden isim yapan yapım eki dir o zaman.
Logged
meryemozcan
Site Yöneticisi
VIP Üye
*****
Offline Offline

Cinsiyet: Bayan
Mesaj Sayısı: 8580


Güzel olan sevgili değildir,sevgili olan güzeldir


Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #3 : Nisan 23, 2011, 06:21:28 ÖS »

-n isimden isim yapan eki ilk kez görüyorum..  Ney
Logged


Allahım bizi bize bırakma , bizi bizsiz bırak ama bizi sensiz bırakma ...
alper_en
Sürekli Üye
***
Offline Offline

Mesaj Sayısı: 169


Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #4 : Nisan 23, 2011, 06:31:59 ÖS »

-n isimden isim yapan eki ilk kez görüyorum..  Ney

ben de
Logged
Edebiyat Öğretmeni
Site Yöneticisi
VIP Üye
*****
Offline Offline

Cinsiyet: Bayan
Mesaj Sayısı: 6191


Calİmero


Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #5 : Nisan 23, 2011, 06:40:52 ÖS »

O zaman dol-gun ayrımı doğru.
Logged
aytoldı
Uzman Üye
****
Offline Offline

Mesaj Sayısı: 411



Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #6 : Nisan 23, 2011, 08:01:21 ÖS »

dol-gu-n ayrı mı doğru mudur?
O hâlde "kırgın, dalgın, durgun, yatkın" gibi kelimeleri de "kır-gı-n, dal-gı-n, dur-gu-n, yat-kı-n" şeklinde ayırmamız gerekmez mi, çünkü hepsindeki ekin işlevi aynıdır.

Kelimenin ekleri gösterilirken anlamlı bir parça bulmak yetmez, eklerin işlevlerinin de tamamlanması gerekir. "bilgi" kelimesi ile "bilgin" kelimesi arasında anlamca ilişki vardır bu ilişki, "bilgin" kelimesinin "bilgi"den türemiş olduğu anlamına gelmez. "Bilgi" şeklinde anlamlı bir kelime olduğu için böyle yanlış bir kanıya varıyoruz. Ama "kırgı, durgu, yatkı, dalgı" gibi kelimelerimiz olmadığı için "kırgın, dalgın, yatkın" gibi kelime

Benim elimde "bil-" fiili var, bu fiilden soyut bir ad yapmak istiyorsam "-gi" ekini kullanırım: bilgi,
Benim elimde "bil-" fiili var, bu fiilden sıfat veya kalıcı isim yapmak istiyorsam "-gin" ekini kullanırım: bilgin
Benim elimde "dur-" fiili var, bu fiilden sıfat veya kalıcı isim yapmak istiyorsa "-gun" ekini kullanıyorum. Çünkü bu ek, fiillere gelerek sıfat veya kalıcı isim türetir: durgun

Benim elimde "dol-" fiili var, bu fiilden somut bir ad yapmak için "-gu" ekini kullanırım: dolgu

Aynı fiilden sıfat yapmak istersem "-gun" ekini kullanırım: dolgun

Sonuç olarak "bilgi, dolgu" gibi kelimelerin türetilmesi farklıdır, "bilgin, dolgun" kelimelerinin türetilmesi farklıdır. "bilgin, dolgun" kelimeleri türetilirken "bilgi, dolgu" kelimelerinden hareket edilmemiştir.
Logged

Bu Ay Toldı aydı, söz asgı ulug
Yirinçe tüşürse bedütür kulug
özgök
Yeni Üye
*
Offline Offline

Mesaj Sayısı: 20



Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #7 : Nisan 24, 2011, 06:58:38 ÖS »

valla ben de ilk kez görüyorum.indirdiğim yazlı da kabul etmiş doğru diye benim de tuhafıma gitti bu durum çüngü -gın,-gin dir yyani fiilden isim yapan yapım eki.
Logged
Sayfa: [1]
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

MySQL ile Güçlendirildi PHP ile Güçlendirildi Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines

XHTML 1.0 Geçerli! CSS Geçerli! Dilber MC Theme by HarzeM