-ki İlgi Eki Mi, İlgi Zamiri Mi, Sıfat Yapan -ki Mi?

[sozedebiyattan]

Sevgili ArkadaÅŸlar,

"Muğla yöresindeki çıkan yangınlardan geriye, çırılçıplak ve simsiyah dağlar, tepeler kaldı." cümlesindeki -ki ilgi zamiri mi, ilgi eki mi, sıfat yapan -ki eki mi?

Malum, dilimizde üç tane -ki var:

1) Sıfat yapan -ki:
Ağaçtaki meyveler,
Sokaktaki insanlar
Bahçedeki çocuklar, gibi

2) Ä°lgi zamiri -ki:
Benim elbisem seninkinden güzel
Bizim ilçe sizinkinden büyük, örneklerinde olduğu gibi

3) Bağlaç olan ki:
Bir de baktım ki saat gecenin ikisi olmuş, gibi.

1) Dolayısıyla "Muğla yöresindeki çıkan yangınlardan geriye, çırılçıplak ve simsiyah dağlar, tepeler kaldı." cümlesindeki -ki sıfat yapan -ki değil midir?

2) Sıfat yapn -ki ise ÖSYM'nin "ilgi eki" ifadesi ne alakadır?

3) Ä°lgi Ekleri:
Ben-im
Sen-in
O-nun
Biz-im
Siz-in
Onlar-ın ekleri değil mi?

4) Farklı düşünen arkadaşlarımız var mı?

Farklı düşünen arkadaşlar bunu paylaşırlarsa sevinirim.

[fuzuliye]

Burada "anlatım bozukluğu eki" olmuş gibi. O eke gerek var mı bu cümlede?

[meryemozcan]

Bu konuyu arkadaşımızla tartıştığımız için şimdilik fikrimi beyan etmeyeceğim. Konu düşmesin arkadaşlar. Konu başlığını "Bu cümledeki -ki eki İlgi zamiri mi ilgi eki mi" diye değiştirsek diye düşünüyorum sözedebiyattan kardeşim.

[gülzâr]

Aslında bu cümlede anlatım bozukluğu vardır.Doğrusu Muğla yöresinde çıkan.... şeklinde olmalıdır.Bahçedeki ağaç dersek sıfat yapan -ki,bu seninki dersek ilgi zamiri olur.

[Edebiyat Öğretmeni]

"Muğla yöresindeki çıkan yangınlardan geriye, çırılçıplak ve simsiyah dağlar, tepeler kaldı."

Bu cümledeki anlatım bozukluğu aşağıdakilerden hangisinden kaynaklanmaktadır?

A) Çoğul ekinin gereksiz kullanılmasından
B) İlgi ekinin gereksiz kullanılmasından
C) Bağlacın yanlış yerde kullanılmasından
D) Yüklemin şimdiki zaman yerine geçmiş zamanda kullanılmasından
E) Özne ile yüklem arasında uyumsuzluk bulunmasından

Buradaki ilgi eki kavramı yanlış değil mi? Biz öğrencilere anlatırken oldukça zorlanıyoruz. İlgi zamiri veya ilgi hali eki diye...

[sozedebiyattan]

Burada "anlatım bozukluğu eki" olmuş gibi. O eke gerek var mı bu cümlede?

Fuzuliye Hoca'm,
bu cümledeki ekin görevini alabilir miyiz sizden?

[fuzuliye]

Hocam, -ki eki ya aitlik bildirir (zamir görevindedir; onunki) ya da sıfat yapar (yapım eki görevindedir; sokaktaki adam).

Yukarıdaki örneklerde bulunan her iki -ki de ilgi ekidir:

ilgi eki
isim, dil bilgisi

Bağlantı kavramı veren -ki eki, aidiyet eki: (dir.)
"Evdeki, odadaki, onunki, dünkü, o günkü."  TDK


"Muğla yöresindeki yangınlar" ifadesindeki -ki eki; -da bulunma hal ekiyle birleşen ilgi ekidir ve -deki -daki, -taki şeklinde kalıplaşmış olan isimden sıfat yapma ekidir.

[Duran Öğretmen]

Bence de burda anlatım bozukluğu yapan -ki olmuş. Eğer "Muğla yöresindeki yangınlar" deseydi sıfat yapan -ki olurdu. Kolay gelsin...

[Duran Öğretmen]

Arkadaşlar, "Muğla yöresinin yangını" ya da "muğla yöresinden yangın" olarak düşünürseniz bu ekin aslında bir ilgi eki olduğunu anlayabiliriz.

[sozedebiyattan]

Buradaki ilgi eki kavramı yanlış değil mi? Biz öğrencilere anlatırken oldukça zorlanıyoruz. İlgi zamiri veya ilgi hali eki diye...

Edebiyat Öğretmeni arkadaşımızın da ifade ettiği gibi "Muğla yöresindeki çıkan yangınlardan geriye, çırılçıplak ve simsiyah dağlar, tepeler kaldı." cümlesindeki -ki ekinin "ilgi eki" olarak adlandırılmasının yanlış olduğunu düşünüyorum...

[sozedebiyattan]

Bence de burda anlatım bozukluğu yapan -ki olmuş. Eğer "Muğla yöresindeki yangınlar" deseydi sıfat yapan -ki olurdu. Kolay gelsin...

Değerli Duran Öğretmen'im,

Sorum, verilen cümlede "-ki" ekinin anlatım bozukluğuna yol açıp açmaması ile ilgili değildi. Sorum, verilen cümledeki "-ki" ekinin "ilgi eki" olarak adlandırılmasının doğru olup olmadığı ile ilgiliydi.

[bayrak_hoca]

"MuÄŸla yöresindeki çıkan yangınlardan geriye, çırılçıplak ve simsiyah daÄŸlar, tepeler kaldı." cümlesinde yer alan -ki sıfat yapan -ki'dir.        "Bu yöreninki..." filan denseydi ona ilgi eki diyebilirdik kanımca.

[sozedebiyattan]

"MuÄŸla yöresindeki çıkan yangınlardan geriye, çırılçıplak ve simsiyah daÄŸlar, tepeler kaldı." cümlesinde yer alan -ki sıfat yapan -ki'dir.        "Bu yöreninki..." filan denseydi ona ilgi eki diyebilirdik kanımca.

Muğla yöresindeki çıkan yangınlardan geriye, çırılçıplak ve simsiyah dağlar, tepeler kaldı.

Bu cümledeki anlatım bozukluğu aşağıdakilerden hangisinden kaynaklanmaktadır?

A) Çoğul ekinin gereksiz kullanılmasından
B) İlgi ekinin gereksiz kullanılmasından
C) Bağlacın yanlış yerde kullanılmasından
D) Yüklemin şimdiki zaman yerine geçmiş zamanda kullanılmasından
E) Özne ile yüklem arasında uyumsuzluk bulunmasından

ÖSYM, "Muğla yöresindeki çıkan yangınlardan geriye, çırılçıplak ve simsiyah dağlar, tepeler kaldı." cümlesindeki -ki ekini ilgi eki olarak vermiş. Bu cümledeki -ki'ye ben ilgi adılı diyemiyorum. Bence de sıfat yapan -ki'dir. Sanırım bir kavram kargaşası var. Teşekkürler bayrak_hoca'm.

[sozedebiyattan]

ÖSYM 2011'de de ilgi ekini görmedi. Kavram kargaşası devam ediyor:

İnsanı etkileyen birçok şiirin gizleri, dünyanın her yerinde dilin ses, biçim, söz dizimi yönünden ustaca kullanılmasında aranmalıdır.

Bu cümleyle ilgili olarak aşağıda verilenlerden hangisi yanlıştır?

A) Birden fazla belgisiz sıfat vardır.
B) Edilgenlik eki almış sözcükler vardır.
C) Birleşik yapılı, kurallı bir cümledir.
D) İlgi eki almış sözcük kullanılmıştır.
E) Fiilden isim yapma eki almış sözcük vardır.

                                                                    (2011 LYS)